杭州律师讲解法庭辩论中常见的陷阱 作者：未知     时间：2016-11-29    来源：互联网

法庭在开庭审理的过程中，会听取各方意见，证据核实，是一种常见的调查方式，在审判长的主持下，分析法庭调查的证据和案件情况与起诉书的指控是否一致，以及如何量刑，在这时双方律师可以进行辩论。接下来杭州律师就带大家去看看法庭辩论中常见的一些陷阱。

1.错误推理：辩护人提出如果被告人故意杀人，那么他一定用力击打被害人的要害部位;但被告人没有用力击打，所以没有杀人的故意。而没有用力击打要害部位，并不能必然推出他没有杀人故意;因为杀人未遂也可能没有用力击打要害部位。

2.虚假条件：“法律并没禁止境内机构向境外机构在境外贷款上提供担保。该担保是有效的。”这个论断，大前提虚假，因为法律没有禁止的民事行为不一定都是有效行为。

3.概念不清：“法官先生，您前次审判我时，指责我说：你竟敢在深更半夜潜入民宅行窃!今天您又指责我：你竟敢在大白天闯入人家行窃!请问法官，我究竟应该在什么时候行窃呢?”如果各个析取情况均假，该析取命题就是虚假的。这个窃贼列举了这个不合理的命题并要求法官选择“我或是在白天行窃，或是在夜间行窃”，可这两个析取情况都是假的，因为无论在白天还是在晚上都根本不应该行窃。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。